Spieprzaj dziadu!

Siedział w swojej gazetowej budce. Ciężką głowę złożył na spracowanych, wielkich jak bochny rękach. Zmorzył go sen. Śnił o dawnej sławie, gdy podawał rękę korowanym głowom, prezydentom mocarstw. Tak nisko upadł.

Interes kiepsko szedł. Mało kto kupował gazety. Tylko starsi ludzie. Młodzi woleli czytać w Internecie. Całe dnie więc drzemał, częstokroć zmorzony snem Bachusa.

Do budki podszedł niski, zgarbiony staruszek. Zobaczył że tamten śpi i zaczął stukać laską o ladę.

– Halo! Obudź się pan! Nasz dziennik jest?
– Czszzego? Zaaaraz – wymamrotał kioskarz – Się szanowny Pan nie deenerwuuuje
– Ty pijaku! – wyskrzeczał staruszek – przez taki jak wy tą Polskę rozkradli!
– Zarraaaz pijaku – obruszył się kioskarz – ja tylko kieliszeeek wina albo dziesięęęć… moja spraawa
– Same pijaki, złodzieje i komuchy – staruszek pieklił się coraz bardziej – Jak byłem prezydentem to chciałem z takimi jak wy porządek zrobić!
– Prezydentem – zarechotał wstawiony – zwiąąąązku działkowców chyyyyba he he… Ja to byłem prezydeeeeentem wszyyyystkich Polaków
– Cham! Ludzie! Cham! – staruszek szukał poparcia wśród obojętnych przechodniów
– Sssam jeeeesteś Cham – odparł spokojnie kioskarz
– Już ja ci pokażę kto Cham – krzyknął staruszek i zaczął okładać budkę laską. Pękła szyba.
– Ożesz ku* – wymamrotał kioskarz i zaczął się gramolić z budki – W ryyyło od Olka chceeeesz? Spieprzaj Dziadu!

132 myśli nt. „Spieprzaj dziadu!

  1. Flogiston

    Tak to jest, jeśli ktoś ma pełen barek wspaniałych koniaczków i bardzo stresujące zajęcie, a jest przy tym wrażliwym człowiekiem. Jeden koniaczek dziennie, a cóż to wielkiego? A właśnie tak się zaczyna alkoholizm. Znam wielu, którzy zaczynali od wieczornego jednego koniaczku, a skończyli jako alkoholicy. Nie zamierzam bronić kwacha, jeszcze 2 lata temu cieszyłbym się, ale w sytuacji, gdy mamy na głowie bolszewików z sekty PISjanistycznej, to postępek Kwacha wbił opozycji dyktafon do trumny, taki głupi samobój. Ludzie z otoczenia Kwacha dobrze wiedzieli, co z nim jest, ale nic nie zrobili, żeby go uchronić! Nie wiem, czy to dobrze, czy źle dla sprawy wyrywania Polski z niewoli kaczystowskiej – ale raczej źle, bo głosów Platformie nie przybędzie, a raczej albo PISjanistom, albo wyborcy zostaną w domu. A to źle wróży!!

    Odpowiedz
  2. doodge

    @Fraglesi:
    Odruch wymiotny to ja mam, gdy patrzę na dowolną twarz dzisiejszej polityki (może kilka drobnych wyjątków by się znalazło).

    Tylko czy nie większy wstyd dla kraju stanowi pewien Pan, co to mu ochroniarz słuchawki zakładał, bo on sam nie potrafił, a uwag A. Merkel nie rozumiał?

    Odpowiedz
  3. jabadaba

    Jeden głupio gada po kielichu.
    A tych dwóch głupio na trzeźwo.
    Jeden idzie w kierunku Jelcyna.
    A tych dwóch w kierunku Putina.

    Niezły wybór.

    Odpowiedz
  4. fraglesi

    @Doodge
    Jak widzę tego naszego poliglotę to mam odruch maczetowy ;-)

    @moon5
    A jak myślisz? :-)) Przez tydzień potem myłem dokładnie prawicę…

    Odpowiedz
  5. moon5

    @fraglesi
    Trudno mi uwierzyć, abyś zagłosował na kogoś z PISu, ale nie znam dobrze sytuacji tam na miejscu. W końcu nie były to wybory do parlamentu ani prezydenckie…
    Ja nie chodzę na wybory samorządowe.

    Odpowiedz
  6. Nonchallance

    @Moon

    A są jakieś na jakie chodzisz? Może chociaż jakieś głosowanie w sprawie wywozu śmieci czy coś? ;)

    Odpowiedz
  7. moon5

    @Nonchallance
    Po śmieci przyjeżdżają. Kto nie ma umowy na wywóz śmieci płaci mandat :)
    Obecne władze lokalne chodziły od domu do domu przed ostatnimi wyborami, i namawiały do głosowania na nich. Dawna ekipa. Nie chciało mi pójść.

    Odpowiedz
  8. Nonchallance

    @Moon

    Twoje podejście do demokracji nie przestaje mnie zadziwiać. Skoro Tobie się nie chciało to dlaczego politykom miało się chcieć? W końcu to też tylko ludzie.

    Odpowiedz
  9. koloratura1

    A ja liczyłam, że będzie coś o zapowiedzianym stanie wojennym.
    Np. scenka: Kaczyński „na korepetycjach” u Jaruzelskiego…

    Odpowiedz
  10. kornett

    Tusk zadal dzisiaj dobre pytanie: co Jarosław Kaczyński robił 13.XII.81 oraz po tym dniu.

    We wspomnieniach Lecha jest jasna sytuacja – był internowany. Ale Jarosław, hm… został przesłuchany ponoć przez SB i wypuszczony jakby nigdy nic.

    Czy jesteśmy w stanie odkopać jakąkolwiek historię z tamtego okresu dotyczącą Jarosława? Ktoś musi coś pamiętać.

    Odpowiedz
  11. kornett

    Teczka SB – Jarosława->
    „Teczka kończy się na sierpniu 1982 r. adnotacją, że Jarosław Kaczyński nie prowadzi szkodliwej działalności, i wnioskiem o przekazanie jej do archiwum. Choć w rzeczywistości Kaczyński dalej działał w podziemnej „Solidarności”, blisko jej najwyższych władz.”

    — Czyż nie jest to dziwne? Nie wierzę, że SB było aż tak głupie, żeby wsadzić mniej zaangażowanego i 'szkodliwego’ Lecha na 10 miesięcy do Strzebielinka, a Jarek został sklasyfikowany jako nieszkodliwy

    ” Wnioski esbeka? Stwierdził, że nie traktuje Kaczyńskiego jako „I kategorii ekstremisty » S «” i w związku z tym go nie internuje, ale będzie kontrolował operacyjnie.”

    Coś tu śmierdzi i to strasznie.

    Odpowiedz
  12. jabadaba

    I jedynie teczka Jarka została sfałszowana, dziwne co? Ale IPN już od dawna we władaniu Pisu, prawdy się nie dowiemy, chyba, że Michnik coś wie był podobno na początku lat 90 w archiwach, ale dlaczego milczy, trochę zagadkowy facet.
    I dlaczego Macierewicz ma takie „chody” u Jarka, że nawet Sikorskiego wygryzł. W nocy teczek, przecież byli posądzeni i Wałęsa i Moczulski i Chrzanowski, a Kaczka mimo że były dowody „na współpracę” w teczce to nie. Czyżby miał haki na Jarka? A może z wzajemnością?

    Odpowiedz
  13. uciekinier

    Mysle, ze rozmiarow przekretow, klamstw,i przestepstepstw obecnej ekipy nie jestesmy w stanie przewidziec. Cala przeszlosc Kaczynskich jest wybitnie zagadkowa chocby historia z ich ojcem , jest to co najmniejniej zadziwiajace za zolnierz AK za Stalina mieszkal chodzil wolny po ulicy, a co dopiero uczyl na politechnice i mieszkal na Zoliborzu.

    Odpowiedz
  14. kornett

    @moon5, to ja zadam pytania:
    1. czy kolega Michnik startuje w wyborach parlamentarnych RP?
    2. Czy kolega Michnik jest / chce chce być premierem RP?
    3. Czy kolega Michnik ma brata Michnika, który jest prezydentem RP i bezkrytycznym stronniczym wielbicielem PiS?
    3. Co ma piernik do wiatraka?

    Odpowiedz
  15. skubi

    Widzieliście ostatnie sondaże? Coś myślę, że wizja Fraglesiego może się ziścić. Choć ja bym tego pana wysłał na 8 lat przymusowego odpoczynku, a więc Fraglesi nawet jest łagodniejszy ode mnie; o uzasadnieniu tegoż odpoczynku: http://www.skubi.net/macierewicz.html

    Co do głosowania samorządowego: wtedy Fraglesi prowadził akcję „głosując na PiS głosujesz na Samoobronę”, więc myślę, że na PiS nie głosował (jeśli już, to na Samoobronę: jak już ktoś chce głosować na Samoobronę, to lepiej robić to bezpośrednio niż za pośrednictwem PiS).

    Odpowiedz
  16. uciekinier

    @Skubi pis moze wybrac, ale nie az tak zeby nie mozna bylo zawiazac przeciw niemu jakiejs koalicji, oczywiscie jesli wybory beda uczciwe? Moim zdaniem juz w tej chwili sa duze nieprawidlowosci w kampanii

    Odpowiedz
  17. moon5

    @Kotnett
    Jabadaba napisał, ze Michnik PODOBNO był w archiwach. Ja tylko dałam mu dowody na to, że na pewno tam był (niezgodnie z prawem zresztą)
    Poza tym, widać nie ma nic na Kaczory w archiwach, bo wcale się nie boją Michnika i często go atakują.

    Odpowiedz
  18. Black Ops

    A niejaki Mularczyk to legalnie był w IPN? Legalnie bił rekordy czasowe sporządzania notatek, których potem zapominał zabrać?

    Eh…

    Kiedyś ludzie wierzyli w Boga. Potem niektórzy w Partię. Teraz… teraz wierzy się w teczki.

    Oczywiście wszystkie poza jedną, bo jedna jest niepokalana…

    Odpowiedz
  19. moon5

    @Black Ops
    Nikomu nie wierzę. Kaczyńskim też nie wierzę. Ale wygląda mi na to że, inni mają więcej „za uszami” niż oni. Wskazuje na to wiele z faktów z dziejów Polski po 1989. Gazeta Michnika popiera niezmiennie Kwaśniewskiego, i z jakichś względów również PO.

    Odpowiedz
  20. Nonchallance

    @Moon

    Ciekawostka, a gdyby nagle Michnik wykonał voltę i zaczął popierać Kaczyńskich to nagle staliby się w Twoich oczach bardziej winni? To właśnie wynika z Twojej pisaniny Moon. Kogokolwiek popiera Michnik jest be choćby poza tym był świętym.

    Odpowiedz
  21. moon5

    @Nonchallance
    Manipulacja i uproszczenie. Nie jest tak, że samo popieranie kogoś przez Michnika robi z tej osoby kogoś niewiarygodnego. Są jeszcze brane pod uwagę dokonania i postawa tych osób (np. gotowość do sojuszu PO i LID)
    Jeśli Michnik zacząłby popierać Kaczory też byłoby coś za tym.
    Ciągle starasz się mnie obrazić. Po co?

    Odpowiedz
  22. Black Ops

    Że dla żartu zacytuję Palestrinę: polityka to nie zabawa dla grzecznych chłopców.

    Moon, proszę, wskaż mi te fakty. Proszę. Nieważne, czy chronologicznie, czy tematycznie.

    Notabene, GW zrelacjonowała sprawę z Kwaśniewskim na wykładzie. Gdyby faktycznie manipulowała tak, jak jej to zarzucasz, nie próbowałaby „przykryć” tematu innymi newsami?

    Odpowiedz
  23. Nonchallance

    Wiesz, zwykle gdy ludzie coś robą to mają jakieś ku temu powody, to naprawdę nie jest nic nadzwyczajnego. Jeśli ktoś robi coś bez powodu to albo jest stuknięty albo mu się nudzi. Więc jeśli Michnik zacząłby popierać Kaczyńskich to tak pewnie musiały mieć powód, tylko czy to zaraz musi być spisek? To musi być coś karygodnego? Czy nawet popieranie sojuszu PO-LiD to jakaś zbrodnia? Moon Archiwum X miało 9 sezonów po co dopisywać 10? Acha. Tak, moją życiową ambicją jest Cię obrazić. Doprawdy Moon, nie moja wina że jesteś zbyt wrażliwa.

    Odpowiedz
  24. jabadaba

    Napisałem „podobno” @moon bo było dla mnie dziwne, że red. Michnik mógł mieć wstęp do archiwum. Patrząc na daty wyjaśnia się, że to „poseł” Michnik miał dostęp, za zgodą ministra MSW (nielegalną ?). A tak w ogóle jezeli artykuł jest autorstwa niejakiego Wyszkowskiego to czytający go to powinien mieć włączony „wykrywacz kłamstw i bzdur”, bo sąd już skazywał tego pana za pisanie oszczerstw.
    Co do teorii spiskowej jakoby Michnik mógł niszczyć papierowe akta, no to mógł, ale nie mikrofilmy na których sfotografowane są akta.
    Bardziej mnie przekonuje mnie to @moon co pisałaś wcześniej o semickich korzeniach ojca bliźniaków, żołnierza AK, to by mogło tłumaczyć dlaczego UB (gdzie sporo Żydów jak wiadomo było) go nieprzesladowało po wojnie jak pisała @uciekinier. Plus oczywiście jakaś „lojalka”.
    Natomiast w końcu sądze, że się wyjasni czy największy krzykacz na „komunę” nie był ich agentem, ale raczej jak myslę po prostu zwykłym tchórzem, który wszystko podpisał jak mu SB kazało. Nie aresztowanie takiego „bohatera” nawet jego zwolennikom powinno dać do myślenia.

    Odpowiedz
  25. moon5

    @Nonchallance
    Nie może być sojuszu PO-LID, bo Kwaśniewski będzie wtedy wicepremierem lub ministrem spraw zagranicznych. To bardziej przerażające niż wspomniane historie z „Archiwum X”.

    Odpowiedz
  26. moon5

    @Black Ops
    Ale od poczatku Gazeta umniejsza znaczenie tego zdarzenia, a dziś Czuchnowski i inni zarzucają TVP przejaskrawienie tego incydentu.

    Odpowiedz
  27. Nonchallance

    @Moon

    Nie ma nic bardziej przerażającego niż Fotyga jako minister spraw zagranicznych. To naprawdę lepszy horror.W porównaniu z tą Panią nawet zwykła sprzątaczka mogłaby się sprawdzić jako dyplomata.

    Odpowiedz
  28. moon5

    @Jabadaba
    Nie wierzysz w to, bo Wyszkowski to napisał. Było to też relacjonowane przez jakieś inne mniej uprzedzone źródła. Nie mam tego linku teraz. Nie spotkałam przed Tobą nikogo, kto by to negował. Jesteś stronniczy. Nie tylko ja znam rewelację o semickim pochodzeniu Kaczyńskich, jest to również fakt powszechnie znany wśród ludzi zajmujących się tym, co dzieje się teraz w polityce. Poza jako osoba, mająca częściowe pochodzenie żydowskie Żyda zawsze rozpoznam.
    Nie lubię Jarosława, często mnie drażni, ale wolę jego czy Rokitę jako premiera niż Tuska czy Kwaśniewskiego.

    Odpowiedz
  29. jabadaba

    @moon, to nie jest tak, że ja nie wierzę w to zdarzenie, faktu nie znałem ale nie neguję. Po prostu jak czytam Wyszkowskiego, to tak jakbym słuchał radia Erewań: „czy to prawda, ze w Moskwie na placu czerwonym rozdają Moskwicze, prawda, tyle że nie
    …….” chyba wszyscy to znają?

    Odpowiedz
  30. moon5

    @Jabadaba
    Jeśli znajdę relację o tym z innych źródeł, wtedy podam. Było to chyba z jakiejś strony związanej z MSW, było to kilka miesięcy temu na forach.

    Odpowiedz
  31. jabadaba

    @moon, hmmm „gazeta polska” jako źródło prawdy…
    Fakt przyjałem do wiadomości, uwierzą w wersję Ziemkiewicza, Wyszkowskiego jak np. N.Davies to potwierdzi.
    Tyle, że Michnika można czytać bądź nie.
    Ważniejsze są chyba ostatnie deklaracje Pisu, że „prawo nam nie przeszkodzi w walce z korupcją”, no to jest BOLSZEWIZM pierwszej klasy.
    Od teraz nie można krytykować nikogo kto łamie prawo jeśli tylko ma dobre intencje (przy okazje można wybaczyć Adasiowi szperanie w aktach, bo na pewno jakiś szczytny cel mu przyswiecał)

    Odpowiedz
  32. moon5

    @Jabadaba
    Widziałam relację z tej wizyty w archiwach na oficjalnych stronach MSW. Nie będę jednak szukać tego linku. Widzę, że nie ma sensu. „Wyborcza” to pewnie lepsze źródło prawdy niż „Gazeta Polska”… Istnieje przecież odmiana prawdy, GWprawda. Ciebie nic nie przekona. Z „antykaczystami” tak już jest. Ja nie jestem, ani „kaczystką” , ani „antykaczystką”. Adam nie miał na pewno żadnych szczytnych intencji.

    Odpowiedz
  33. moon5

    @jabadaba
    Jednak znalazłam ten „tajny” dokument. Tu również jest wspomniana Komisja Michnika i podany jest dokładny okres jej działania (12 kwietnia – 27 czerwca 1990). Dziwię się bardzo temu, że w pewne fakty jesteś gotów uwierzyć dopiero wtedy, gdy poda je N. Davis.

    Odpowiedz
  34. jabadaba

    @moon
    po raz czwarty: fakt przyjmuje do wiadomości
    To są moje słowa z kilku postów wyzej:”Patrząc na daty wyjaśnia się, że to “poseł” Michnik miał dostęp, za zgodą ministra MSW (nielegalną ?)”
    Czy mam jakieś wątpliwości: tak.
    Tak samo jak czytam, że ruski batyskaf pobrał próbki z dna arktyki i radzieccy uczeni zbadali, że są one identyczne z szelfem Łomonosowa. Więc arktyka należy do Rosji.
    ps. „wybiórczą” kupuje w piątki bo program wtedy dają.

    Odpowiedz
  35. Nonchallance

    @Moon

    „Adam nie miał na pewno żadnych szczytnych intencji.” To jest prawda „kaczystki”. Skąd ta pewność? Siedzisz w jego głowie? Nadal twierdzisz że nie jesteś „kaczystką”? Btw. Ciebie też nic nie przekona więc dlaczego wyrzucasz to Jabadaba operując przy okazji typowo kaczystowskim podejściem do prawdy, sposobem wysławiania się (słowa w typie: „GWprawda”? Litości! A GPprawdy nie ma? Tak, z ciekawości pytam.) i sugestią że wszyscy antykaczysci są tacy sami i wierzą w Michnika jak w Boga. Jesteś absolutnie pewna że nie jesteś „kaczystką”?

    Odpowiedz
  36. jabadaba

    Wiem, wiem Davies przecież studiował w „Magdalence”

    czyli:
    „Magdalen’s College of Oxford” :-) :-)

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.