Debata (El Debate)

– Tobiaszu! Masz natychmiast zwolnić nową guwernantkę!
– Donnę Nelly? Por qué?
– Si! Tą zołzę!

Niewolnica Isaura krążyła po gabinecie Tobiasza don Kaczos, brata miłościwie panującego cesarza Don Pedro II. Ubrana była w ulubiony strój do jazdy konnej. Machała skórzaną nahajką. Z oczu sypały się jej iskry. Była wściekła. Zmieniła się, stała harda i kapryśna – pomyślał

– To bardzo pracowita i zacna…
– Imbecilo! – przerwała mu ostro i uderzyła nahajką w biurko – Już ja widzę jak na nią patrzysz!
– Ależ duszko, przecież ja kocham cię – osunął się w fotelu – Kocham jak żaden dotąd cię nie kochał!
– Ja też cię bardzo kocham Tobiaszu ale nie zniosę dłużej tej lafiryndy. Te jej coiffury i te kapelusze! Gdzie ona się ubiera? Bo chyba nie w Los Varsovias! Zapewne w Los Pcimos
– Duszko, nie szata zdobi człowieka – próbował ją uspokoić – To bardzo mądra kobieta.
– Mądra? Moja klacz jest mądrzejsza, a ten jej mąż, Juan Mario, uno debilo, przecież on spiskuje z Leoncio don Tuskos!
– Właśnie dlatego ją zatrudniłem, Duszko – odparł z błyskiem w oku i zaciągnął się cygarem.

Zamilkła i po chwili dotarła do niej obłuda planu lubego. Uśmiechnęła się. Ujęła jego dużą dłoń zdobną w wielki złoty sygnet rodowy.
– Tobiaszu! Ty jesteś genialny! Kocham cię mio león

Siadła mu na kolanach. Pocałowała. Czuł jak rozpala się w nim żar. Nie czas na to – pomyślał.
– Przepraszam cię Duszko ale muszę się przygotować do debaty z Leonciem don Tuskos
– Spotykasz się z nim? – oburzyła się
– Muszę Kochanie, to mój konkurent w wyborach na fotel gubernatora prowincji. Pueblo obscuro chce naszego starcia. Odmawiałem ale wyzwał mnie od tchórzy
– A to Canalla ! – zakrzyknęła – Rozszarpiesz go mio tigre, tak jak zrobiłeś to z tym pijusem, Hrabią Alexadre de Acido

Poprzedni odcinek

94 myśli nt. „Debata (El Debate)

  1. ekopozytywizm

    Moon,
    1. monopol nie jest wtedy, kiedy wszyscy ludzie kupują jeden produkt, bo chcą, tylko wtedy, kiedy kupują jeden bo innego nie ma. a więc, monopol – odpada.
    2. nie słyszałem i tyle, nie jestem guru, a jestem ciekawy linków do artykułów żeby przeczytać samemu i ocenić, albo chociaż linków do artykułów w których piszą, gdzie i kiedy napisał AM za granicą

    prośba tylko ad3, nie chowaj się za kobiecą słabością, nie pomoże Ci, jak nie jesteś wystarczająco mądra żeby zrozumieć to nie obgaduj mądrzejszych od siebie a jeśli jesteś mądra,w co wierzę, to po lekturze może zauważysz, że coś jest na rzeczy
    4. a więc szkodzi ekipie rządzącej robiąc jej fatalną opinię – tylko czy to szkodzi Polsce? czy Polska to ekipa rządząca? czy ekipa sama sobie nie robi chlewu swoim niezrozumiałym zachowaniem (Fotyga vs OBWE, Kaczyński vs Kartofel z TZ, Kaczyński vs dyspepsja, itd.) może Polacy sobie sami szkodzą wybierając takich ludzi do rządu i zasługujemy na klapsa? nieważne, kto zawinił więcej, ważne, że potrzebna jest współpraca. nie kupuję, że to nam szkodzi, bo może ktoś już organizuje pomoc dla polskiej demokracji.
    współpraca i wielkoduszność. czytałaś to?:
    http://passent.blog.polityka.pl/?p=152

    5. dość karkołomna konstrukcja logiczna, faktycznie Rywingate wzmocnił Alexa jak cholera ;) nie kupuję.

    Odpowiedz
  2. Moon5

    @eko
    5. Jeśli nie wzmocniła ta afera Aleksandra, to dlaczego Millera wywalili z list wyborczych i odszedł z LID. Oni się nigdy nie cierpieli, czekali tylko aby podstawić mu nogę, Dlaczego nie wypłynęły żadne taśmy na Kwasa? Dlaczego nikt w GW nie zabawił się w nagrywanie czegoś przeciw niemu? Znalazłoby się…

    4. Ja jestem umiarkowaną zwolenniczką „kaczyzmu”. Każdy ma jakieś wady, Kaczyńscy też mają prawo je mieć.

    2. Jutro dam linki.

    1. Mieli, z racji wpływu Adama, monopol na „prawdę”, a nie monopol na media. Tak też stwierdza Gdańszczanin…

    3. Sytuacja w Polsce daleka jest od totalitaryzmu: wolne media o różnej orientacji ideowej, partie polityczne od lewa do prawa, wolność słowa (łamana na forum „Wyborczej).

    Odpowiedz
  3. uciekinier

    @moon5 zrozum wiekszosc osob to wierzacy i praktykujacy antykaczysci nas nie przekonasz, tak ja i my nie przekonamy ciebie daj nam wiec podyskutowac w swoim gronie, bo ostatnio sie nie da jak wszysko sprowadzasz do Michnika

    Odpowiedz
  4. Moon5

    @Eko
    Te linki, o których pisałam podam jutro na moim blogu pod notką o totalitaryzmie. Będziesz chciał, zajrzysz. Tu nie mogę.

    Odpowiedz
  5. ekopozytywizm

    moon, głupoty piszesz, nie chce mi się z Tobą dyskutować o wzmacnianiu Acido, bo mnie ten pan gila (tym bardziej, że skończyłem pracę na dziś), a jeśli chodzi o wolność słowa – dla mnie jest blokowana na moderowanym a priori forum dziennika i któregoś z portali (chyba wp, nie wiem), gdzie moje krytyczne i niewulgarne i nie łamiące prawa posty – w większości się nie ukazały. w GW jest pełno przeciwników.

    monopol na prawdę, to dalej bzdura, ludzie mogą wierzyć w co chcą, monopol na prawdę chce mieć nasze ministerstwo prawdy i ministerstwo miłości

    daleko jest do totalitaryzmu, to prawda, ale idziemy w jego stronę a nie w stronę wolności (pewnie Ci się nie będzie chciało przeczytać mojego ostatniego wpisu a propos na blogu, albo uznasz to za majaki) i temu chyba już nie zaprzeczysz

    no, ale czekam na linki, sam jestem ciekawy
    Hip

    Odpowiedz
  6. ekopozytywizm

    @uciekinier
    jak się śpiewa jednym głosem to jest chórek, trochę nudno, zerknij na chamskie wpisy na forum dziennik.pl, pewnie też uznasz, że moon jest po prostu złota kobita
    dobranoc

    Odpowiedz
  7. Moon5

    @eko
    Opinię o wykończeniu Millera a wzmocnieniu kwasa słyszałam od kogoś komu wierzę. Sama tych jak piszesz „głupot” nie wymyśliłam… To powiedział człowiek siedzący na bieżąco w sprawach politycznych

    Monopol na prawdę to przecież przenośnia… wiadomo, że każdy wierzy w co chce, ale nie każdy zdaje sobie sprawę z tego, jak może być manipulowany, a więc wolność jest tylko pozorna.

    Nie wiem o jakim wpisie piszesz?

    Odpowiedz
  8. uciekinier

    @ekopozytywizm znam to forum, cofnij sie pare dni wczesniej zrozumiesz o co mi chodzi, tylko Michnik i Michnik, co temat to spisek Michnika

    Odpowiedz
  9. Moon5

    @Uciekinier
    Czy „spisek” to to samo, co „znaczący wpływ”? Przecież to dwie zupełnie inne rzeczy… Nigdy nie pisałam o jakimkolwiek spisku Michnika.

    Odpowiedz
  10. uciekinier

    nie uzylam cudzyslowia. Zaakceptuj to wreszcie,ze nie kazdy ceni Ziemiewicza. Nie ma obiektywnych gazet i czasopim. Dla wiekszosci spoleczenstwa GW jest za trudna, to juz wieksza popularnosc ma RM

    Odpowiedz
  11. Moon5

    GW wcale nie jest trudna, dla mnie i wielu osób jest zbyt prosta, przedstawia problemy bez wymaganej w wielu sprawach dogłębności.

    Odpowiedz
  12. skubi

    Nie wiem, czy stosowne jest udzielanie rad Fraglesiemu, ale ja na swoim forum załapałem niejakiego Bliznę. Oszołom w ciągu jednego dnia zrobił 20 postów, wszystkie podobne. Najpierw specjalnie dla niego otworzyłem dział w forum („kącik oszołoma”), zaprotestował przeciwko temu, to go wywaliłem.

    Oszołoma mam u siebie niejednego i nie cenzuruję, ale jak przekracza się pewne granice ilościowe, to forum zmienia charakter, bo wszyscy zaczynają dyskutować o tematach narzuconych przez oszołoma. Dlatego wywaliłem Bliznę, chociaż nie wywalałem innych, podobnyc hdo niego, ale literacko mniej płodnych.

    Wniosek z tego taki: zostaw Palestrinę, daj bana Moon5. I zn0owu będziesz mieć forum na swoim blogu.

    Jak głosować (informacje praktyczne): http://www.skubi.net/jak.html

    Odpowiedz
  13. jabadaba

    No raczej odwrotnie z Palestriną nie ma żadnej wymiany poglądów i racjonalności w myśleniu, w przeciwieństwie do Moon, w której przypadku wypadało by jedynie załozyć filtr na słowa Michnik, Gazeta Wyborcza bo niestety na te hasła ujawnia się jakaś paranoiczna awersja.

    Odpowiedz
  14. Black Ops

    taki OT, ale… to nie jest forum, jeśli chcemy się trzymać formalnej nazwologii. To są komentarze do tekstów/grafik Fraglesiego, nie zapominajmy o tym ;-)

    Odpowiedz
  15. Nonchallance

    @jabadaba

    Akurat tu się nie zgodzę ;) Moim zdaniem to właśnie Palestrina czasem miewa przebłyski zdrowego rozsądku których próżno szukać u Moon. Jednak banowanie któregokolwiek z nich to chyba przesada. Nie warto karmić ich paranoicznych wizji w ten sposób ;)

    Odpowiedz
  16. jabadaba

    @Non,
    ale u Palestriny odpowiedzi są na poziome 14-latka, który wkleja nie swoje poglądy,
    A na paranoje dobre są pisowskie „metody lecznicze” Putry i Marka Jurka ;-) , myślę że życie w ten sposób nauczy oglądać „problemy z wymaganą w wielu sprawach dogłębnością”

    Odpowiedz
  17. Moon5

    Macie rację, ze Skubim na czele, trzeba zbanować oszołomowatą paranoiczkę Moon i wszystko można będzie jeszcze uratować.

    Odpowiedz
  18. Moon5

    Dlaczego PIS ma już 41% popparcia, a być może będzie miał jeszcze więcej?
    Również dlatego, że antypisowscy agitatorzy nie pomyśleli o tym, że surowo zakazane powinno być używanie nazw: „oszołomy”, „pisiory”, „pisdziaki”, „paranoicy”…, jak również mówienie o takich ludziach, że to ofiary przemian gospodarczych, ci którym sie nie powiodło, gorszy rodzaj ludzi, itp. Ludzie to nie robactwo czy bydło, i każdy w miarę inteligentny i wrażliwy człowiek nigdy nie stanie po stronie pseudo-inteligentów wzmacniających swe poczucie wartości i „intelektualnej wyższości” stosowaniem takich haseł w odniesieniu do adwersarzy. O wyniku wyborów często decydują emocje i wiara, nie prawda.

    Odpowiedz
  19. koloratura1

    A ja mam osobisty powód, żeby poprosić Fraglesiego o zabanowanie Moon.

    Jestem sobie pani w wieku mocno średnim, a w swoim otoczeniu mam wiele znajomych, nawet jeszcze starszych niż ja, które w życiu komputera z bliska nie widziały i jedynym sposobem, żeby mogły poczytać Fraglesiego, jest wydrukowanie im tekstu. Co namiętnie robię (mam nadzieję, że Fraglesi nie oskarży mnie o łamanie ustawy o własności intelektualnej). Dopóki niejaka Moon nie zaczęła „uszczęśliwiać” forum swoją obecnością, mogłam wydrukować co ciekawsze dyskusje forumowe „jak leci”.
    Obecnie – połowa, albo i więcej wpisów, to – kompletnie bezskuteczne – wyjaśnianie Moon tego czy owego, w sumie – wszystko mało interesujące…
    Jestem zatem zmuszona całość dać do pliku, wyedytować, kasując Moon i jej odpowiadających i dopiero wydrukować dla znajomych.
    A taka procedura mocno mnie irytuje i stąd moja osobista prośba do Gospodarza forum: proszę o zabanowanie Moon!

    Co do Palestriny – jest mniej „groźny”: jakoś rzadziej bywa i wywołuje daleko mniejszy odzew…

    Odpowiedz
  20. fraglesi

    Moon
    Ja cię bardzo proszę o ograniczenie twojego słowotoku. Wypowiedzi innych gości giną w ferworze twoich prowadzących donikąd dyskusji

    Odpowiedz
  21. Moon5

    @Fragles
    Wybacz, ale to nie jest słowotok, a udzielanie odpowiedzi na pytania do mnie. Gdy kiedyś ich prawienie udzielałam, mówiono, że to źle, i że nie mam nic do powiedzenia.
    A słowotok, to trochę co innego. Ładniej byłoby z Twojej strony zastosować blokadę mojego IP, aniżeli stosować takie deprecjonujące moje wypowiedzi określenia. I dziwisz się, gdy używam określenia „wredny”…
    Poza tym rozmowy ze mną zawsze dokądś prowadzą :) Donikąd prowadzą rozmowy z kotem.

    Odpowiedz
  22. Nonchallance

    A ja myślałam że tu chodzi o dobro Polski…widocznie to tylko plebiscyt kto jest największym oszołomem.

    Odpowiedz
  23. Moon5

    @skubi
    I przede wszystkim zadecyduje o tym koalicja, jaka powstanie. A powstanie. Mimo usilnych prób odsunięcia najwartościowszych polskich polityków z różnych partii na margines…

    Odpowiedz
  24. Nonchallance

    A ja myślałam że jakakolwiek koalicja powstanie będzie miała na celu dobro Polski i wszystkich Polaków a nie ogłaszanie werdyktu w temacie kto jest największym oszołomem. No cóż… każdy się czasem myli.

    Odpowiedz
  25. Moon5

    @Non
    Pani zawsze wszystko rozumie na odwrót. Oszołomy zawsze są w mniejszości…, a koalicja powstanie na życzenie większości społeczeństwa.

    Odpowiedz
  26. Nonchallance

    Pewnie jak ta z Samoobroną i LPR która też była na życzenie większości heh. Ciekawe tylko której? Wyimaginowanej?

    Odpowiedz
  27. Moon5

    @jabadaba
    Pokaz mi tekst z „Wyborczej” w którym jest dziennikarska rzetelność, obiektywizm lub choćby głębia?

    Odpowiedz
  28. Moon5

    @skubi
    A Ciebie widzę przeraża odzew na moje posty? Najlepiej byłoby gdyby wszyscy powtarzali mantrę „Złe Kaczory”…

    Odpowiedz
  29. jabadaba

    Moon5,
    Przykład. Nasz genialny premier użył ostatnio metafory, że Polska to łoś. I łosia trzeba wyciągnąć z bagna(!?). Na to odpowiedź Wajraka (bo gazeta to nie wyłącznie Michnik, a wielu o różnych poglądach, mądrych ludzi), że łosie to zwierzęta terenów podmokłych i dzięki temu przeżyły w Polsce wojnę, polowania i Polaków i Niemców bo nie dały wyciągnąć się z bagien. Żartuje oczywiście.
    Droga Moon, rzadko czytuje GW ale czy np. sprawa Rospudy była przedstawiona płytko i nierzetelnie? Przeglądam czasem Fakt w pracy, największego konkurenta GW no to mam jakieś porównanie rzetelności i głębi dziennikarskiej. Rzeczki ostatnio nie miałem w ręku, ale zawsze wydawała mi się nudniejsza, bardziej japiszońska.
    Ale to dzięki może mało biznesowemu artykulikowi na dziesięć linijek w GW, jako student dorobiłem się pieniędzy wcale nie małych nie tylko dla studenta. Było to przed pierwszą hossą na GPW, zachęcali do kupna straszliwie niedowartościowanych akcji i podali przykład spółki, w którą włozyłem połowę swoich oszczędności (to był błąd że tylko połowę ;-) )
    Czy tacy nieżyjący już Tischner, Małachowski mogli pisać płytko bo robili to dla GW? Czy Jagielski nie zna się na sprawach zagranicy? Czy red. Jachowicz któremu mafia zabiła żonę, naraził się gangsterom bo pisał nierzetelnie i nieprawdziwie?

    Odpowiedz
  30. Moon5

    @Jabadaba
    Jeśli chodzi redaktora Jachowicza, przeczytałam w Salonie24, u Infidel S.A.: „Gazeta Wyborcza informowała, ale nie podała że do pożaru doszło w dniu imienin redaktora. Informowano, że byli znajomi, rozmawiano, dyskutowano, pito herbatę i kawę do rannych godzin.(…)Czy była to zaplanowana czy spontaniczna akcja SB?” A więc to była esbecka mafia? Na forum ponadto kiedyś słyszałam, że „Wyborcza” źle potraktowała później tego dziennikarza, ale nie pamiętam szczegółów. Jest tyle różnych złych historii wokół tej gazety, że nie chcę nawet się rozpisywać, począwszy od tego, że W. Rapaczyński była kiedyś jedną z „komandosów”, którzy planowali uszczęśliwienie Polski przez budowanie lepszego, doskonalszego socjalizmu, zamiast go obalać (podobnie Michnik, i taki był z niego wtedy „opozycjonista”).
    Nie czytałam ani Małachowskiego, ani Tischnera nie potrzebna mi taka filozofia… Mam swoje własne poglądy. Wajraka nie lubię, podobnie jak innych oszołomów od przyrody. A w „Wyborczej” wiele jest artykułów nierzetelnych, choć pewnie nie wszystkie.
    Ktoś inny tu w dyskusji pytał, dlaczego Michnik miałby przejść na stronę byłych komunistów, (właściwie jako były trockista zawsze był po ich stronie), no i oczywiście powinnam była wtedy odpowiedzieć, że jego sprzeciw wobec lustracji i dekomunizacji ma bezpośredni związek z jego przyrodnim bratem. Brak lustracji przez te wszystkie lata wiązał się z dotychczasowym brakiem ekstradycji zbrodniarza stalinowskiego, brata Michnika ze Szwecji. Teraz chcą ściągnąć Wolińska, IPN mówi też, że nie wyklucza ściągnięcia i osądzenia Stefana Michnika… Taka jest cała tajemnica wielkiego guru „Wyborczej” i jego dziwnych zachowań wobec dawnych „prześladowców”. On i zbrodniarz sądowy mieli te samą matkę.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Michnik

    Obecna rozgrywka między środowiskiem „Wyborczej” i Kaczyńskimi wygląda na rozgrywka miedzy dwoma środowiskami żydowskimi: byli KKP-owcy i trockiści (LID + Michnikoidy) występują przeciw semi-totalitarystom (Kaczyńscy, Dorn i inni), Jedni nie popuszczą drugim; i jedni i drudzy mogą być dla Polski niebezpieczni, z Żydami tak juz jest – przerost ambicji… Dlatego też Kaczor z góry wyklucza koalicję z LID, dlatego chciał mieć z nim debatę. Może lepiej zagłosować na Polaków? PSL? PO?

    I z mojego IQ się już nie naśmiewaj jest 120 w skali Wechslera, a według tej skali w USA trzeba mieć 130, aby należeć do Mensy, w Polsce obowiązuje skala Cattella i trzeba mieć 148.

    Odpowiedz
  31. jabadaba

    @Moon,
    odnośnie „socjalizmu z ludzką twarzą” to nie tylko Michniak swego czasu tak chciał, lecz większość tzw. opozycji. Jeśli popatrzeć na historię strajków od ’56 to żaden nie licząc studentów w ’68 nie wybuchł na podłożu politycznym, wszystkie miały podłoże socjalne, a dopiero później były zgłaszane postulaty „polityczne”.
    Tischner pięknie zobrazował „człowieka radzieckiego”, dobrze do mnie przemawia idea homesovieticusa. Nie zarzucisz mu chyba poniżania „zwykłych ludzi” w końcu był księdzem i był bardzo blisko prostych zwykłych górali.
    Małachowski miał w sobie taką wrażliwość społeczną, ale to o czym napisał @znajomykrólika w „trzecim kręgu” o totalitaryżmie Dorna to patrząc na daty jest bardzo prorocze i pokazuje klasę marszałka.
    Ja szanuje pozytywnych „oszołomów”, którzy nie robią dla siebie, a przyświecają im większe cele. Chociaż sam nigdy nie będę takim Wajrakiem, Ochojską czy Isakowiczem-Zalewskim.

    No czy ja kiedyś naśmiewałem się z Twojej inteligencji Moon? Gdzieżbym śmiał się śmiać się z inteligięntniejszych ode mnie, jak mówi Kononowicz ;-)

    Odpowiedz
  32. Moon5

    @Jabadaba
    Naśmiewałeś się…, a z Kokonowicza widowisko zrobili. Ci, którzy to zrobili, powinni mieć wytoczony proces sądowy o znęcanie się nad drugim człowiekiem, ale jaki prawnik w tym głupim kraju chciałby się tym zająć?
    Oszołomy czasem potrafią tak rozpędzić się w swoim oszołomstwie, że nie dostrzegają krzywdy człowieka.
    Dorn jest niedojrzały. Powinien być ministrem kultury.

    Odpowiedz
  33. Pingback: Zdrajcy (Los Traidores) « Fraglesowe widzenie świata v.2.0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.