Home > IV-RP > To już jest koniec ?

To już jest koniec ?

Październik 19th, 2007 fraglesi Zostaw komentarz Idź do komentarzy


Za kilka godzin godzin nas­tanie cisza. Uci­ch­nie cały ten wrzask. Ustanie obrzu­canie się gównem. W niedzielę wieczór albo ktoś sze­roko otworzy okno i wpuści świeże powi­etrze albo zapad­niemy się na kole­jne lata w jeszcze mroczniejszą noc.

Jestem pełen nadziei, bo widzę olbrzymie zaan­gażowanie ludzi, zwłaszcza młodych. Czegoś takiego nie było w 2005 roku. Staw­iam na wysoką (65%?) frek­wencję. Podzi­wiam zwłaszcza tych, którym dotar­cie do urny zajmie nie 300 sekund ale parę godzin.

Ufam, że zdamy ten nar­o­dowy egza­min dojrza­łości i odsuniemy od władzy ugrupowa­nia pop­ulisty­czne. Ludzie na których nie mogę już patrzeć, a tym bardziej słuchać, wylą­dują na śmiet­niku his­torii. Zapewne będę czuł satys­fakcję, widząc wijącego się przed komisją śled­czą, Zio­brę, Kaczyńskiego i innych.

W ciągu niespełna dwudzi­estu prze­bu­dowal­iśmy naszą Pol­skę. Dziś powin­niśmy być z dumni ze tego co dokon­al­iśmy. Ja pamię­tam Pol­skę z roku 1989, byłem już wtedy dorosły. To był zupełnie inny kraj i nie chodzi tylko o to, że zamie­nil­iśmy telewiz­ory rubin na lcd czy plazmy. A że popełniono błędy? Błędów nie popeł­nia ten kto nic nie robi.

Co będzie z moim blo­giem? Straci sens ist­nienia? Czy nadal będę kry­tykować nową/starą władzę? A może zmienię tem­atykę? kto wie.…..

ps. A jak ktoś ma wąt­pli­wości czy głosować to pole­cam obe­jrze­nie tego

Categories: IV-RP Tags:
  1. ciocia_a
    Październik 20th, 2007 at 11:47 | #1

    @Radecki
    Mogę jeszcze? Padł mi wczo­raj inter­net, korzys­tam z momentu, kiedy nie pad­nięty…
    Kogo kłam­czuch z długim stażem
    znów przekona swoim kitem,
    temu chęt­nie wnet pokażę
    każdą z moich czterech liter

    Temu, który się opowie
    za kaczkami oby­d­wiema
    nie mów, że ma kiep­sko w głowie
    – on tej głowy chyba nie ma…

  2. Październik 20th, 2007 at 11:57 | #2

    @Kubusiu
    Wielu porząd­nych ludzi jest pro-PIS. I może dlat­ego PIS przegra.

  3. kmdr_rohan
    Październik 20th, 2007 at 13:16 | #3

    @Moon.
    Meandry Twej logiki są dla mnie nieodgadnione.

  4. Październik 20th, 2007 at 13:19 | #4

    Nieodgad­nione, Rohanku, bo trzeba myślec globalnie…

  5. Październik 20th, 2007 at 13:37 | #5
  6. sala­man­dra
    Październik 20th, 2007 at 13:40 | #6

    @Moon
    to pomoz mi myslec glob­al­nie i wytlumacz jak to, ze wielu jest pro-PIS ma sie to tego, ze on prze­gra, bo w twej wypowiedzi brak sensu (chyba ;) … ja juz sama nie wiem)

  7. Non­chal­lance
    Październik 20th, 2007 at 13:55 | #7

    Moon a mnie wytłu­macz skąd ten wniosek, że to są “dobrzy ludzie” bo mnie logika też zawodzi gdy usiłuję to odgadnąć.

  8. Październik 20th, 2007 at 13:56 | #8

    @Salamandra
    Opuszcze­nie przez Ciebie jed­nego wyrazu z mojej wypowiedzi, powoduje, że rzeczy­wiś­cie brzmi ona idio­ty­cznie. Ja nie napisałam, ze wiele ludzi jest za PIS i dlat­ego PIS prze­gra, ale że wiele porząd­nych ludzi jest za PIS, i może dlat­ego PIS przegra.

  9. Październik 20th, 2007 at 13:59 | #9

    @Nonchallance
    Nie ma sensu, abyśmy więcej roz­maw­iały. Jak to powiedział Witold, Ty zazwyczaj prowadzisz roz­mowę dla samej rozmowy.

  10. Październik 20th, 2007 at 14:01 | #10

    @Salamandra
    Odrębna kwestią jest fakt, że porządni ludzie cza­sem mogą się mylić (jak wszyscy).

  11. Non­chal­lance
    Październik 20th, 2007 at 14:13 | #11

    Moon czyli jesteśmy do siebie podobne. A ja pon­aw­iam pytanie: skąd ten wniosek? Z postu na forum do którego dałaś link nic takiego nie wynika: ot parę manip­u­lacji, trochę fak­tów, trochę kłamstw i wychodzi obraz Donka z rogami. Czy “dobrzy ludzie” tak się bawią?

  12. Październik 20th, 2007 at 14:25 | #12

    Bo Donek ma różki. Dzięki niemu Gilowska i Rokita odes­zli z PO.

  13. Hans von Laser
    Październik 20th, 2007 at 15:00 | #13

    19.10.1987
    Moje urodziny.

  14. kmdr_rohan
    Październik 20th, 2007 at 15:24 | #14

    Moon, czy możesz mi łaskawie wytłu­maczyć, co miałaś na myśli pisząc, że “Wielu porząd­nych ludzi jest pro-PIS. I może dlat­ego PIS prze­gra.”?
    Tek­sty o tym, że nie jestem w stanie pojąć geniuszu Twego rozu­mowa­nia — możesz sobie darować. Podob­nie jak wkle­janie tek­stów tego spam­era ze Stalowej Woli (w poprzed­nich wyb­o­rach “pra­cował” dla Samoobory).

  15. Październik 20th, 2007 at 15:51 | #15

    @Rohan, nie wiedzi­ałam, że to spamer ze Stalowej Woli. Nie znam wszys­t­kich forów.
    Myślałam, ze ktoś pomoże mi rozwinąć to moje przy­puszcze­nie, prawie pewność czy nawet pewność. Nie mam siły wyjaś­niać. To złożona sprawa. A i tu nie dobrych warunków do nor­mal­nej roz­mowy. Jestem poza tym dość zała­mana tym, co będzie po niedzieli: zapowiedzi aresz­towań i rozliczeń ekipy Kaczyńskiego, odgrażanie się i niepokoje w narodzie.

  16. kmdr_rohan
    Październik 20th, 2007 at 15:56 | #16

    @Moon. Taka rada starego gal­ic­jaka. Nigdy tak gorąco się nie je — jak się gotuje. Ja jestem przeko­nany, że rozliczeń nie będzie, a jesli już będą, to nie będą zaczy­nać się od wyprowadza­nia w kaj­dankach i telewiz­yjnych zapewnień, że “ten pan już nikim nie porządzi”.
    A spam­era znam, bo miewam z nim sty­czność na moim miejskim forum GW.

  17. Październik 20th, 2007 at 16:00 | #17

    Ale Kaczyński może uznać, że jakieś rozliczenia trzeba zro­bić na koniec.

  18. Obelix
    Październik 20th, 2007 at 16:32 | #18

    Perelka:
    Pol­ska zare­je­strowała podobno kole­jny pro­dukt region­alny w UE: Zio­brówkę. Jest to słaby adwokat na kaczych jajach.

    Ciekawe czy bede oskar­zony o obraze majestatu.

  19. sala­man­dra
    Październik 20th, 2007 at 16:43 | #19

    Sorry Moon,

    ja Ciebie naprawde nie potrafie zrozu­miec, to naprawde nie na moja logike…
    ide szukac dowodu, bo wiec­zorkiem ruszamy do Ojczyzny, wyko­rzys­tac kon­sty­tucyjne prawo do wyrazenia naszych uczuc politycznych..i nawet jesli w poniedzialek “bedzie nowy stan wojenny”,albo “jesli ktos na koniec zrobi rozliczenia”, to mnie juz w Ojczyznie nie bedzie, bo po wrzuce­niu karty do urny — ruszamy spowrotem — w poniedzialek zaje­cia obowiazkowe na uniwerku…

  20. Październik 20th, 2007 at 16:50 | #20

    @salamandra
    Gdzie studiujesz?

  21. sala­man­dra
    Październik 20th, 2007 at 16:56 | #21

    ;) w Niemczech

  22. Non­chal­lance
    Październik 20th, 2007 at 17:31 | #22

    Zauważyliś­cie ile się dzieje w Polsce i na świecie? Jed­nak można robić pro­gramy infor­ma­cyjne bez poli­tyki i poli­tyków i — o dziwo — jest o czym mówić. Czy świat nie byłby piękny gdyby tak było zawsze. No dobra, wiem że to mrzonki, ale można by ograniczyć ilość poli­tyki, np. w pro­gramie infor­ma­cyjnym który trwa 30 minut o poli­tyce może być tylko 5 minut ;)

  23. Październik 20th, 2007 at 19:09 | #23

    @Moon
    wraca­jąc do Two­jego ciekawie skle­jonego zda­nia: czy jeśli dobrzy ludzie coś popier­ają to to coś upada? nie rozu­miem, jak słowo :)

  24. Październik 20th, 2007 at 19:15 | #24

    czy Com­man­der of Rohan to inaczej Galop­u­jący Major?
    takie mi pytanie przyszło do głowy…

  25. Październik 20th, 2007 at 19:26 | #25

    Ide jutro oddac moj wazny glos!! Nie dam sie wyrolowac po raz drugi.

    Fla­mandzki De Mor­gen opisal Pol­ska sytacje poli­ty­czne baaardzo rozle­gle: rozk­lad­owka w week­endowym wyda­niu. Moje streszcze nie (i uwagi) opisalam na moim blogu. Zapraszam!

    http://oliwiadrozd.wordpress.com/

    A “PiS” po nider­landzku znaczy “SZCZOCHY;-)

    Acha! A czy ktos bedzie glosowal w rekaw­iczkach??
    http://glosujwrekawiczkach.pl/index.html

  26. Październik 20th, 2007 at 20:55 | #26

    @Eko
    I nie zrozu­miesz, jeśli będziesz dokony­wał manip­u­lacji skład­nikami zda­nia. Jako infor­matyk i ekon­o­mista nie powinieneś robić takich rzeczy. A może właśnie ścisłe umysły nie rozu­mieją pewnych niuan­sów? Nie mam żadnych prob­lemów z porozu­miewaniem sie z human­istami na forum, oczy­wiś­cie o odpowied­nio wysokim IQ :)

  27. Październik 20th, 2007 at 21:05 | #27

    @eko
    Moja wypowiedź: “Wielu porząd­nych ludzi jest pro-PIS. I może dlat­ego PIS przegra.”

    Jeśli wielu porząd­nych ludzi popiera PIS, siłą rzeczy wielu nieporząd­nych ludzi popiera zde­cy­dowanie wro­gie mu par­tie, a tylko nieporządni ludzie zaj­mują się pro­pa­gandą i manip­u­lacją w tym kraju, bo tylko im zależy, aby odsunąć tę nieszczęsną lus­trację, dezes­bek­iza­cję i przegląd czys­tości w prywatyzacji.

  28. Październik 20th, 2007 at 21:09 | #28

    @eko
    Ci porządni, którzy popier­ają par­tie wro­gie PIS nie mają wpływu na media, bo porządni ludzie z reguły nie uczest­niczą w bru­dach tego świata.

  29. Październik 20th, 2007 at 21:11 | #29

    ou, skoro tak… :/ powodzenia.

  30. Uciekinier
    Październik 20th, 2007 at 21:12 | #30

    Co tam cykl pen­to­zo­fos­ra­nowy i syn­teza hor­monow stery­dowych pojac moon to dopiero sztuka

  31. Październik 20th, 2007 at 21:14 | #31

    1szy błąd log­iczny:
    Jeśli wielu porząd­nych ludzi popiera PIS, siłą rzeczy wielu nieporząd­nych ludzi popiera zde­cy­dowanie wro­gie mu partie

    praw­idłowe zdanie:
    jeśli _większość_ porząd­nych ludzi popiera PIS to siłą rzeczy _mniejszość_ porząd­nych ludzi popiera innych.

  32. Październik 20th, 2007 at 21:18 | #32

    1szy błąd for­malny:
    Jeśli wielu porząd­nych ludzi popiera PIS, siłą rzeczy wielu nieporząd­nych ludzi popiera zde­cy­dowanie wro­gie mu partie

    praw­idłowe zdanie:
    Wielu porząd­nych ludzi popiera PIS. Wielu nieporząd­nych ludzi popiera innych.

    nie ma związku przyczynowo-skutkowego. porządny — nieporządny to prze­ci­wieństwa tylko językowe. “grosz to pieniądz pieniądz to forsa forsa to grunt grunt to ziemia ziemia to matka…”

    poza tym, jest cisza wyborcza…

  33. Październik 20th, 2007 at 21:19 | #33

    @Uciekinier
    a już myślałem, że to coś z odwiecznym “Mars kon­tra Wenus” :D

  34. Październik 20th, 2007 at 21:22 | #34

    @uciekinier
    Ja w liceum byłam w klasie matematyczno-fizycznej, a nie w human­isty­cznej. Miałam tygod­niowo 6 godzin matem­atyki, pięć godzin fizyki, również po 2 godziny biologii i chemii. Z biologii aku­rat miałam różnie: czwórkę lub piątkę, z chemii trójkę lub czwórkę, ale trochę poj­muję tę chemię, bo jest potrzebna do biologii. Maturę z matem­atyki miałam na rozsz­er­zonym poziomie, na cztery czy pięć zadań tylko jedno ściągnęłam, resztę zro­biłam sama, z matem­atyki na maturze była czwórka, z pol­skiego piątka. Dopiero po maturze zajęłam się human­istyką. Nie mam klapek na oczach. Nie chwal­iłabym się tym wszys­tkim, gdy­byś mi nie dokuczyła na temat tej syn­tezy hormonów.

  35. Październik 20th, 2007 at 21:30 | #35

    a ja miałem 3 z plasty, ale to za nieprzynosze­nie farb, ucieczki z lekcji i dopisy­wanie (zła­pane) ocen. naprawdę, super rysuję!

  36. Październik 20th, 2007 at 21:31 | #36

    @eko
    Nie masz racji, ale skoro cisza wybor­cza, to nie będę wyjaś­niać. Gdy­byś chciał, to byś zrozu­miał bez wytyka­nia mi błędów, które nie są błę­dami, a co najwyżej mogą być brakiem precyzji.

  37. Październik 20th, 2007 at 21:32 | #37

    @eko
    Ja wcale nie rysuję, nie potrafię. Śpiewać też nie umiem.

  38. Uciekinier
    Październik 20th, 2007 at 21:39 | #38

    To aku­rat ja mam prob­lemy ze zrozu­mie­niem ciebie.

  39. Październik 20th, 2007 at 21:39 | #39

    Moon, spróbuj więc napisać pre­cyzyjnie, dla samej siebie, nie chci­ałbym Ci robić przykrości, ale z Two­jego zda­nia chyba niewiele zostanie, bo co chwila albo rozsz­erzasz zakres poję­cia, albo zmieni­asz zbiór osób, a jeśli rozbi­jesz to zdanie na frag­menty to w każdym frag­men­cie trzeba zro­bić karkołomny dowód (np. tylko nieporządni zaj­mują się pro­pa­gandą) albo przyjąć skrót myślowy

    przykro mi, nie kupuję, no chyba że fajnie brzmi i nieważne, co znaczy…
    nie łamiąc prawa, można pogadać w poniedzi­ałek :)

  40. Październik 20th, 2007 at 21:47 | #40

    @Hip
    Tu nie ma chyba sensu roz­maw­iać, bo Wy tu nie roz­maw­ia­cie po to, aby coś przy­bliżyć, roz­jaśnić czy rozstrzygnąć, tylko po to, aby się destruk­ty­wnie kłó­cić i udowod­niać wszelkimi, nawet nieczystymi sposobami, że pisior czy były pisior jest głupi.

  41. Październik 20th, 2007 at 21:51 | #41

    @Hip
    Waszą najlep­szą metodą na walkę słowną z pisiorem jest odb­ie­ganie od mer­i­tum lub zmi­ana tematu.

  42. Uciekinier
    Październik 20th, 2007 at 21:53 | #42

    @moon gdy­bym uwazala cie za glupiego pisiora to nawet nie czy­ta­l­abym twoich pos­tow tak jak nie czy­tam palestriny, blizny i WS

  43. Październik 20th, 2007 at 21:53 | #43

    @Hip
    Czy zaj­mowanie się pro­pa­gandą jest czymś czystym? Czy porządni ludzie zaj­mują sie tym z upodoban­iem, a nie tylko spo­rady­cznie czy niechcący?

  44. Październik 20th, 2007 at 22:00 | #44

    Moon, znów uciekasz w użalanie się!
    Tak, pro­pa­ganda może być czymś szla­chet­nym.
    Na przykład, księża katoliccy wierzą, że propagu­jąc swoje poglądy przy­czy­ni­ają się do tego, że nie powyrzy­namy się nawzajem.

  45. Non­chal­lance
    Październik 20th, 2007 at 22:06 | #45

    Moon sama sobie teraz przeczysz. Nie ma poli­tyki bez pro­pa­gandy, nie ma par­tii która by pro­pa­gandy nie upraw­iała. Na dokładkę zwykły człowiek ma poglądy, które ewen­tu­al­nie głosi, zwykli ludzi nie upraw­iają pro­pa­gandy. Pro­pa­ganda jest poję­ciem raczej pro­fesjon­al­nym. Żeby ją upraw­iać musisz mieć ludzi i pieniądze. No i wracamy do par­tii i polityki.

  46. Październik 20th, 2007 at 22:12 | #46

    @Hip
    Pro­pa­ganda dobra? Propagowanie szla­chet­nych zachowań? Tak!
    Słowo “pro­pa­ganda” ma dla mnie i dla więk­szości ludzi jed­nak zabar­wie­nie pejo­raty­wne — znaczy manip­u­lowanie fak­tami i sum­ie­niem odbior­ców. O taką pro­pa­gandę mi chodziło…

  47. Październik 20th, 2007 at 22:16 | #47

    Z Wikipedii: “Określe­nie nabrało negaty­wnego wydźwięku między innymi na skutek takich zjawisk, jak pro­pa­ganda goebbel­sowska i pro­pa­ganda sukcesu.”

  48. Październik 20th, 2007 at 22:20 | #48

    Czyli — manip­u­lacją (w znacze­niu negaty­wnym, czyli wyj­mowaniem frag­men­tów z kon­tek­stu, fałs­zowaniem, jed­nos­tron­nym doborem) fak­tami i sum­ie­niem odbior­ców zaj­mują się ludzkie męty? Manip­u­la­torzy i cyn­icy. Tak?

  49. Październik 20th, 2007 at 22:25 | #49

    @Hip
    Świadomą i celową manip­u­lacją fak­tami i sum­ie­niem odbiorcy zaj­mują się głównie męty. Bardzo rzadko robią to dobrzy ludzie w imię “wyższych celów”, i są to wyjątkowe sytuacje.

  50. Non­chal­lance
    Październik 20th, 2007 at 22:29 | #50

    Moon przykro mi Cię rozczarować ale robią to wszyscy ludzie, wiele razy, każdego dnia. Choćby wtedy gdy mijasz się świadomie z prawdą by kogoś nie zranić sto­su­jesz manipulację.

Strony komentarza
  1. Brak jeszcze trackbacków