Home > IV-RP, Potwory i spółka > Przegrana bitwa ale nie wojna

Przegrana bitwa ale nie wojna

Październik 22nd, 2007 fraglesi Zostaw komentarz Idź do komentarzy


Podziemna kwa­t­era orga­ni­za­cji Pot­wory i Spółka. Zgro­madzili się prawie wszyscy. Dzi­wnym trafem brak pucołowa­t­ego Michałka i pyza­t­ego Adasia.

Powoli gaśnie uśmiech na twarzy Szefa. Na ekranie pojaw­iają się kole­jne słupki. Wódz Pot­worów i Spółka mil­czy i zapada się coraz głę­biej w skórzany fotel. Obecni boją się odezwać.

Sior­ba­jący nosem Kuch­cik udaje, że musi coś tam posprzą­tać w kuchni. Zby­siu Niszczarka przy­biera kolor ściany. Może Szef go nie zauważy. Gosiu Edgar Peron powoli prze­suwa się w stronę drzwi mam­rocząc “Mamma mia”. Lutek, trzeci bliź­niak, bąka o konieczności wyprowadzenia Saby. Twarz Kamyka, szefa wojown­ików Ninja, robi się coraz bardziej pociągła. Ciężki to dla niego czas. Przeżyty ostat­nio zawód miłosny a teraz utrata ukochanego stanowiska.

- Tyle kasy poszło w p.… – wzdy­cha w końcu ciężko Szef – no i dobiorą się nam do dupy…
– Jareczku, proszę cię, nie martw się – Jola Piguła gładzi Szefa po głowie – Wiesz jak to ci szkodzi na serce.
– Może Szef zadz­woni do brata i zrobi się im 13 grud­nia — pro­ponuje durnowaty Joachimek
– Milcz! – ucina Szef – przys­tępu­jemy do real­iza­cji plan B. Wszyscy wiedzą co mają robić?
– Tak jest Sze­fie – odpowiadają hur­ral­nie
– Wywieźć i schować doku­menty — dyryguje Szef — Pamię­tać o ska­sowa­niu dysków! No już! Do roboty! Znaleźć mi tych bęcwałów, Michałka i Ada­sia
– Co z nimi zro­bić, Sze­fie? — pyta spec od mokrej roboty Jacek Bil­bord
– Wybór należy do ciebie – pada brzmiąca jak wyrok odpowiedź – I pamię­tać wszyscy: to prze­grana bitwa, wojna trwa nadal. Już wkrótce damy im palić

Categories: IV-RP, Potwory i spółka Tags:
  1. uciekinier
    Październik 22nd, 2007 at 14:31 | #1

    Fra­glesi znowu wypro­roku­jesz, pokur­cze cos majstruja przy wynikach z zagranicy http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4601800.html

  2. Październik 22nd, 2007 at 14:31 | #2

    nie zgadzam się z ani jed­nym słowem.
    zobaczymy, co Tusk i jego banda.

  3. Październik 22nd, 2007 at 14:31 | #3

    … pokaże

  4. Październik 22nd, 2007 at 14:38 | #4

    Nie moge sie doczekac na obrazek:-))

  5. Październik 22nd, 2007 at 14:42 | #5

    Pier­wszy tydzień rządów Don­alda Tuska
    Poniedzi­ałek
    Don­ald Tusk wyczarterował 10 tys. jum­bo­jetów. Trzy mil­iony Polaków wraca do kraju.

    Wtorek
    Zarządze­niem pre­miera Don­alda Tuska zlik­wid­owano wypadki samochodowe.

    Środa
    Don­ald Tusk obniżył podatki – od środy PIT, CIT i VAT w Polsce wynoszą 1 proc., jed­nocześnie Don­ald Tusk zwięk­szył wyna­grodzenia – pielęg­niarka zara­bia śred­nio 5 890 zł netto, a lekarz 25 630 zł netto. Nauczy­ciele zara­bi­ają od środy 8 300 zł netto, a urzęd­nicy 6 250. Zachod­nie granice Pol­ski przekraczają tysiące lekarzy z Niemiec, Francji i Irlandii, by pod­jąć pracę w pol­s­kich szpitalach.

    Czwartek
    W czwartek Don­ald Tusk gwał­townie pod­niósł prestiż Pol­ski na świecie – UE ogłosiła wprowadze­nie Nicei i pier­wiastka jed­nocześnie, Niemcy zrezyg­nowały z Gazo­ciągu Północ­nego, a bał­ty­cką rurą będzie trans­portowane mięso z Pol­ski do Rosji.

    Piątek
    W piątek Don­ald Tusk wybu­dował 2 500 kilo­metrów autostrad 840 pły­walni i 320 sta­dionów. Hanna Gronkiewicz-Waltz – nowa min­is­ter infra­struk­tury – prze­cięła 6 000 wstęg w ciągu 18 godzin

    Sob­ota
    Don­ald Tusk roz­dał akcje, śred­nio 70 tys. na głowę. Pon­adto wprowadził poszóstne becikowe i ulgę na dziecko – bez koz­ery — pińcet tysięcy.

    Niedziela
    Po zro­bi­e­niu tych wszys­t­kich cudów, siód­mego dni Don­ald Tusk odpoczął.

    Bernard

    -

  6. Cpols
    Październik 22nd, 2007 at 15:11 | #6

    Fra­glesi!
    Ty to masz fart do kobiet. Jak nie Moon5 to aniagra13. To chyba kryzys wieku sredniego?

  7. Październik 22nd, 2007 at 15:30 | #7

    Nie podobał się Wam przy­boczny Gosiewski, bardziej pewnie się spodoba nowy przy­boczny Schetyna, o którym ktoś napisał:
    ”(…) Uśmiech jego nad­wornego klakiera
    Schetyny, to już coś, czego znieść nie mogę. Mieszan­ina lisa chytrusa, bywalca spod
    celi i hochsztaplera.”

  8. kmdr_rohan
    Październik 22nd, 2007 at 15:35 | #8

    Pamię­tamy czasy rządów Jaru­sia Na Kaczy­chn Łapach:
    Pier­wszy dzień rządów JNKŁ — pre­mier zwal­cza układ.
    Drugi dzień rządów JNKŁ — pre­mier zwlacza układ,
    Treci dzień rządów JNKŁ — pre­mier zwal­cza układ,
    N-ty dzień rządów JNKŁ — pre­mier zwal­cza układ…
    I byłoby tak ad motrem defe­ceatem, gdyby nie głupi naród, którego JNKŁ nie zdążył zmienić na inny.

  9. kmdr_rohan
    Październik 22nd, 2007 at 15:36 | #9

    @Moon — a Schetyna też będzie kazał budować per­ony w szcz­erym polu?

  10. Październik 22nd, 2007 at 15:41 | #10

    @Rohan
    On za samą swoją miną psuje mi tę nową, wolną Pol­skę :)

  11. Non­chal­lance
    Październik 22nd, 2007 at 15:45 | #11

    @Moon

    To bardzo mery­to­ryczne stwierdze­nie z Two­jej strony.

  12. ciocia_a
    Październik 22nd, 2007 at 15:52 | #12

    Fla­glesi, mogę z powybor­czą rymowanką?
    Jeśli nie dostanę zgody, więcej ne będzie.
    A teraz, jeszcze bez pyta­nia, w razie czego zbanuj.

    Wyk­sz­tał­ci­uchy, komuchy,
    ci co koś­ciec ich kruchy
    bure suki, Try­bunał pospołu
    i lekarze mordercy
    i medi­alni szy­dercy,
    ci co siedli z Kiszcza­kiem do Stołu
    i agenci z łże-elit,
    którzy z Moskwy się wzięli,
    wnuki dzi­ad­ków z Wehrma­chtu i z ZOMO,
    różni czynni szatani,
    oczy­wiś­cie wszem znani,
    kor­po­racje złodziei, wiadomo ,
    ci, co klęczą przed Niem­cem,
    jeszcze innych ciut więcej
    oligarchów-bogaczy złe moce -
    MY, członkowie układu,
    nie znikniemy bez śladu
    bo nas ponad 50 jest procent!

  13. Październik 22nd, 2007 at 15:56 | #13

    @Uciekinier
    Chci­ałem wresz­cie wró­cić do pisa­nia prozą
    A tu znów powiało grozą
    (I sam tego nie czuję, jak mi się rymuje)

    Jak ktoś powie, że Fotyga
    Grandy tutaj nie odwala
    To mu z nosa zro­bię grzyba
    U Świętego Waldemara

    Poz­draw­iam
    Radecki

  14. Uciekinier
    Październik 22nd, 2007 at 15:58 | #14

    Cholera ile mozna te gnoje cos mas­truja przy wynikach i juz mowia, ze kacz mniejszy chce utrud­niac powolanie nowego rzadu, a tu nieustanna ado­racja pod­starza­lej niewyrzytej panienki

  15. Październik 22nd, 2007 at 16:02 | #15

    @Uciekinier
    korekta: “niewyżytej“
    Gdy­byś tylko była tak “pod­starzała” jak ja, nawet w tej chwili…

  16. Cpols
    Październik 22nd, 2007 at 16:20 | #16

    @Blizna
    A bardzo sie zdzi­wisz jak poslanka Saw­icka zostanie uniewin­niona przez sad? Jesli wogole zostanie jej wytoc­zony pro­ces. Bo jesli dowody prze­ci­wko niej zostaly zebrane w sposob bezprawny to zostana one odrzu­cone przez sad. Wtedy ona pozwie Kamin­skiego i wygra odszkodowanie. I pewnie wiecej niz te 100 patykow ktore wziela.

  17. Październik 22nd, 2007 at 16:25 | #17

    @Bernard, Blizna,
    pobierz­cie się i żyjcie długo i szczęśliwie.

  18. neg­a­tive
    Październik 22nd, 2007 at 16:26 | #18

    Hmm, a cóż to za zalew propisows­kich wypowiedzi, czyżby kaczy żołnierze w oczeki­wa­niu na wymówienia z pracy zaczęli mozol­nie składać literki w wyrazy, a wyrazy w zda­nia?
    Najlep­szym dowo­dem tego jak jarek nie nadawał się na jakiekol­wiek stanowisko powyżej ciecia jest jego wczo­ra­jsza wypowiedź porównu­jąca gło­su­ją­cych na par­tie inne niż pis z g. piotrowskim…

  19. sala­man­dra
    Październik 22nd, 2007 at 16:27 | #19

    …o kurde, tek­sty Blizny czyta mi sie jeszcze gorzej niz te od Moon i Palestriny…

    ja tam do Geremka i Bal­cerow­icza nic nie mam, przy­na­jm­niej, i jeden i drugi znaja sie na rzeczy; Geremka z zalosna Fotyga nawet nie ma co porownywac, a Bal­cerow­icz wed­lug mnie to jedyny finan­sista, ktory ma poje­cie o “glob­al­nych” finansach (jego poprzed­nia reforma moze i dala solid­nie w d… mojej rodzinie, ale zalozenia miala dobre…)

  20. Październik 22nd, 2007 at 16:35 | #20

    @salamandra
    Mnie się też źle czyta więk­szość Waszych tekstów…

  21. Październik 22nd, 2007 at 16:38 | #21

    @Moon
    co sądzisz o tym zda­niu?
    http://www.quotedb.com/quotes/982

  22. Październik 22nd, 2007 at 16:40 | #22

    Blizna tu nie będzie śmiecić

  23. Latarnik
    Październik 22nd, 2007 at 16:43 | #23

    Bal­cerow­icz na pewno nie jest jedynym, ktory ma poje­cie o glob­al­nych finansach. Tak samo jak jego pode­j­scie nie jest jedyne sluszne. Ale jest zde­cy­dowanie swiet­nym fachow­cem, poza tym czlowiekiem na niesamow­itym poziomie. Uciesze sie, jak go sci­agna teraz do rzadu, ale chyba nie ma na to co liczyc.

    Moon5:
    Z Toba sie jeszcze jakos da dysku­towac, bo nawet jak piszesz niemery­to­rycznie, to przy­na­jm­niej od siebie. Nato­mi­ast te probki powyzej to haselka przy­taczane bez wiek­szego sensu, pow­tarzane za kims. A juz wyzy­wanie od Ubek­istanu jest dla mnie najdzi­wniejsza figura. Wiecej ludzi zwiazanych z poprzed­nia epoka bylo w sumie w obozie Kaczyn­s­kich. I dlat­ego nawet mi sie nie chce odpowiadac.

  24. Październik 22nd, 2007 at 16:49 | #24

    @Latarnik napisał:
    “Z Toba sie jeszcze jakos da dysku­towac, bo nawet jak piszesz niemery­to­rycznie, to przy­na­jm­niej od siebie.”

    Dzięki za dobre słowo :D

  25. Październik 22nd, 2007 at 17:00 | #25

    @ekopozytywizm
    Nie zgadzam się z Franklinem, wiele współczes­nych społeczeństw dobrowol­nie poświęca część swej wol­ności, aby zyskać na bez­pieczeńst­wie. Np. kon­t­role na lot­niskach w USA, kon­t­role rozmów, itp. po zamachach bin Ladena.

  26. Non­chal­lance
    Październik 22nd, 2007 at 17:02 | #26

    @Moon

    I czym to się kończy? Nadużyciami.

  27. Flo­gis­ton
    Październik 22nd, 2007 at 17:19 | #27

    @moon,
    pójdź na emi­grację wewnętrzną, tak jak więk­szość przyz­woitych ludzi w stanie wojen­nym, a także i my tu wszyscy od Fra­glesa, w cza­sie oku­pacji kaczs­towskiej. My, których tak nie lubisz, żeby nie zwar­i­ować z bezsil­ności, zapisal­iśmy do Fra­glesa. Dzięki kpinom z tego kaczego nieu­dacznika — przetr­wal­iśmy i mamy swój radosny dzień. Naresz­cie koniec tej bzdury kaczys­towskiej, czyli tak zwanej “IV Ryp”. [w Kon­sty­tucji jest wyraźnie napisane, że III Rzecz­pospolita trwa nadal i żaden kaczys­tan nam tego nie zabierze!]

  28. uciekinier
    Październik 22nd, 2007 at 17:41 | #28

    @Flogiston czy mozliwe jest zeby prezy­dent zablokowal powola­nia w nowym rzadzie np w resor­tach silowych jak chce tego pis?

  29. Flo­gis­ton
    Październik 22nd, 2007 at 17:57 | #29

    @uciekinier,
    podobno kon­sty­tucja nie przewiduje żadnych spec­jal­nych uprawnień dla prezy­denta w tym względzie i tylko najpierw Wałęsa, a potem i Kwachu wymuszali sobie to uprawnie­nie. Z tego, co wiem, PO nie zamierza takich pre­rogatyw mlasku­sowi udzielać. Poza tym, to oni z LIDem i PSLem mogą odrzu­cić każde veto MLASKUSA.

  30. uciekinier
    Październik 22nd, 2007 at 18:09 | #30

    Dlat­ego upi­orki tak wal­cza o kazdy glos, ja jed­nak sadze ze kilka­na­scie osob moze ode­jsc z pisu jesli Don­ald sen­sownie to rozegra

  31. uciekinier
    Październik 22nd, 2007 at 18:14 | #31

    @non ludzie pokroju moon mowia, ze jak bedzie fal­sz­erstwo to w slusznej sprawie!!!!!!

  32. Rav
    Październik 22nd, 2007 at 18:16 | #32

    A mi brakuje pyza­t­ego Ada­sia. :) Fajny chłopak był. xD

  33. Non­chal­lance
    Październik 22nd, 2007 at 18:18 | #33

    @uciekinier

    Fałsz­erstwo w słusznej sprawie” — nieźle napisane ;) Wszyscy wiemy że “cel uświęca środki” to główna zasada PiS.

  34. piotr
    Październik 22nd, 2007 at 18:25 | #34

    Mysle iz Moon nie jest taka jedynie wyraza swoj poglad a co do tego typu czynow jak cytowane fal­sz­erstwo to z pewnos­cia tego nie zrobi

  35. Październik 22nd, 2007 at 18:29 | #35

    @Uciekinier
    Nigdy nie napisałam, że fałsz­erstwo może być doko­nane w słusznej sprawie… Mówiłam w sobotę o pro­pa­gandzie i manip­u­lacji w słusznej sprawie, które mogą być w WYJĄTKOWYCH sytu­ac­jach usprawiedliwione.

    ludzie pokroju moon” Jakiego to ja jestem pokroju? złodziejka? oszustka? manipulatorka?

  36. Uciekinier
    Październik 22nd, 2007 at 18:41 | #36

    @moon5 osoby ktore pozwalaja na ograniczenia wolnosci

  37. Uciekinier
    Październik 22nd, 2007 at 18:46 | #37

    @piotr niestety pisowcy zezwalaja na fal­sz­erstwa wyborcze

  38. Październik 22nd, 2007 at 18:47 | #38

    @uciekinier
    Jako osoba dojrzała, wiesz prze­cież, że ograniczanie włas­nej wol­ności jest często konieczne dla dobra ogółu, w tym również dobra i bez­pieczeństwa danej osoby.

  39. Franz­mauler
    Październik 22nd, 2007 at 18:51 | #39

    cóż chyba tylko wzrostem Napoleona przypomina…aż miło było sobie wczo­raj pomyśleć “Spieprzaj dziadu”…i nie wracaj

  40. Deu­nan
    Październik 22nd, 2007 at 19:02 | #40

    Nie znam się zbyt­nio na pisiorkach, więc mógłby mi ktoś powiedzieć co to za Michałek i Adaś? Acha i ten Joahimek? :)

  41. Uciekinier
    Październik 22nd, 2007 at 19:03 | #41

    @moon5 nie rob ze mnie idioty, kazdy wieze o wolnosci oby­wa­tel­skie mi chodzi.

  42. Październik 22nd, 2007 at 19:15 | #42

    @uciekinier
    Ja miałam na myśli poświece­nie również niek­tórych wol­ności oby­wa­tel­s­kich, np. wspom­ni­ana już przeze mnie sytu­acja w USA po zamachach.

  43. Uciekinier
    Październik 22nd, 2007 at 19:26 | #43

    @moon swo­boda pogladow poli­ty­cznych ‚swiato­pogladu itp. Niestety to probuje Pis ograniczyc, a zwolenikom to nie przeszkadza.

  44. Październik 22nd, 2007 at 19:28 | #44

    Moon, ale idź dalej tym tropem, co się będzie dzi­ało, kiedy środki bez­pieczeństwa będą coraz więk­sze? Wol­ność, wiadomo, mniejsza. A bez­pieczeństwo? Zawsze jest tak, że zagroże­nie po pewnym cza­sie dos­tosowuje się do środ­ków obron­nych i do opresji, niestety, można uznać, że jest con­stans. Środki obronne często budzą agresję, która powoduje spadek bez­pieczeństwa… Więc potrzeba więk­szych środ­ków bez­pieczeństwa. Itd.

    Tak to jest, jak się nie usuwa przy­czyny zagroże­nia, tylko leczy objawy.

  45. Flo­gis­ton
    Październik 22nd, 2007 at 19:35 | #45

    @Deunan,
    A byli tacy dwaj pisiorowi zas­rańcy: Adaś Bielan i Michaś Kamiński razem z najwięk­szym kłamcą Kur­wskim — w znacznym stop­niu ugo­towali TUSKU w poprzed­nich wyb­o­rach prezy­denc­kich, nieczystymi metodami.

  46. Październik 22nd, 2007 at 19:36 | #46

    @Eko
    Zgadzam się, też to wiem, ale opisałeś chyba skra­jny przy­padek… Cza­sami ograniczanie wol­ności nie musi ros­nąć, a po jakimś cza­sie, przy zmi­anie warunków, może się zmniejszać. Wszys­tko zależy od mech­a­nizmów kontrolujących.

  47. the_foe
    Październik 22nd, 2007 at 19:39 | #47

    Jesli pis nie zblokuje glosow z zagranicy-nie-lubiacej-kaczek to straca jeden man­dat na rzecz PO (kiedy sto­sunek glosow przekroczy 2:1)

  48. Non­chal­lance
    Październik 22nd, 2007 at 19:40 | #48

    I tego właśnie brakowało w poli­tyce bez­pieczeństwa wedle PiS — mech­a­nizmów kon­trol­nych. Wręcz zostały przez PiS ograniczone.

  49. Uciekinier
    Październik 22nd, 2007 at 19:49 | #49

    Wg danych z wysp PO 77%

  50. Październik 22nd, 2007 at 19:57 | #50

    Moon, “Cza­sami ograniczanie wol­ności nie musi ros­nąć” — pokaż mi, gdzie. I gdzie rośnie bez­pieczeństwo ludzi w kagań­cach? Może się mylę, ale kraje, gdzie jest najm­niej wol­ności, zapew­ni­ają też najm­niej bez­pieczeństwa obywatelom.

Strony komentarza
1 2 3 473
  1. Listopad 17th, 2007 at 13:13 | #1